人権
表現の自由とヘイトスピーチ規制
背景
表現の自由は民主主義の基盤であるが、ヘイトスピーチが社会的少数者に与える害も深刻である。SNSの普及により、オンライン上の表現規制も新たな課題となっている。各国はそれぞれ異なるバランスを模索している。
多角的視点
【古典的リベラリズム】表現の自由は最大限に保護されるべき。Millの危害原則：直接的害がない限り規制不可。
【批判的人種理論】ヘイトスピーチは構造的差別を強化し、実質的な害をもたらす。規制は平等の促進。
【共和主義】市民の尊厳を守ることは共和国の義務。支配からの自由には表現規制が必要な場合がある。
【リバタリアン】いかなる表現も政府による規制の対象にすべきでない。市場と社会的制裁に委ねるべき。
【フェミニズム】ポルノグラフィやヘイトスピーチは女性・マイノリティの従属を再生産する（MacKinnon）。
主要な証拠・研究
- Mill, On Liberty (1859) 表現の自由の古典的擁護
- Matsuda et al. (1993) Words That Wound
- European Court of Human Rights case law
- 日本のヘイトスピーチ解消法 (2016)
学術的参考文献
- Mill, On Liberty (1859)
- MacKinnon, Only Words (1993)
- Waldron, The Harm in Hate Speech (2012)
- Sunstein, Democracy and the Problem of Free Speech (1993)